Priatelia, parkovacia politika je opat na stole! 11.krát!
Velmi chcem, aby sa to uz stastne ukoncilo. Usmievam sa, lebo mi to cele, nevzalo zivotny elan. 

Pre prehlad Vam uvadzam vypisky z mojej odpovede z jednej siahodlhej diskusie, ktora cely moj postoj k parkovacej politike vystihuje.

Moj vyrok je:
Parkovacia politika v plnej prevadzke (odhad 2025) moze prestavovat vyber na poplatkoch (vratane pokut) 100 milionov rocne, co zatazii jednu bratislavsku rodinu sumou viac ako 1000 Eur.

Pritom, nam negarantuje, ze zaparkujeme, ani ako budu vynosy pouzite.
Pri dobrom systeme vyberu sankcii, nam garantuje len to, ze nam bude vyrubena pokuta.

Vyrok vychadza z dat auditu (tajneho), prognozy (ekonomickeho vyvoja) a kvalifikovaneho odhadu.

Slovo „Moze“ je vo vyroku uvedene preto, lebo moze, ale nemusi. Mame to este v rukach, aka parkovacia politika bude zavedena.

Audit MAL BYT ZVEREJNENY. Diskusie o tom ake su naklady a vynosy z PP by neboli, alebo by sa mohli opriet a fakty, nie vajatat medzi verziami tajneho dokumentu.

V realistickom variante je pri 4 MČ suma okolo 50 mil. a v optimistickom viac ako 90 mil. Nie som pesimista. Tak pesimisticky variant vynecham.  (mozem si to dovolit, kedze chcem upozornit na hrozby opieram sa horny limit).

Tak si teraz odpovedzte sami!
Ked pri 4 MC audit (a berme ho ako relevantny dokument, iny totiz nemame) odborne odhaduje vyber 50 -90 mil., kde je taka strasna chyba v mojom odbornom predpoklade, ze pri 17 MC to bude minimalne 100 mil.?

Argumentujete vynosmi. Tie mna z pohladu fokusu na temu, v tomto pripade vobec nezaujimaju. Vynosy su pre mestsku kasu. Hodnotim dopad na obcana.

Ivan, Peter (pozn.: kritici mojho postupu v diskusii), je mi velmi luto, ze si vobec myslite, ze som schopna zamerne sirit neoverene vymysly a dezinformacie. Pracovali sme spolu a ja som vzdy hajila spravne hodnoty.
Dokonca ste mi to obaja osobne povedali. Takze ten zvrat mi nepride ferovy od Petra a ton jeho komunikacie velmi nestastne zvoleny.

Ctim si vedecky pristup a exaktne metody. Vidim, ze Peter sklzol do emotivnych hodnoteni a Ty Ivan sa striktne drzis sucasnych poznatkov a nepracujes s prognozou.

Preco by som si nemohla dovolit vykazat vydavky dopadu zavedenia parkovacej politiky v Bratislave na rodinu?
Co to je domacnost? Garzonka aj vila pod Slavinom?
Ivan, s rodinou sa ludia vedia identifikovat lepsie. A ako odbornik mam pravo vykazat vysledky vyskumu vo forme, ktoru vyhodnotim ako reprezentativnu.

Aky dovod, ci motiv by som mala verejne prezentovat neprave cisla? Mam co robit, nie som vobec odkazana na politicku karieru. Odlozila som stranou zaujimave vedecke projekty. Prijala som cestu komunalnej politicky ako poslanie, nie zivotnu nevyhnutnost. Poslanie a povolanie.

Ja nemam dokonca ani voci primatorovi negativme emocie. Chcem len to, na co mam ako Bratislavcanka narok, na co mam narok ako matka deti.
Dobry zivot v Bratislave a jej dobru buducnost.
A kroky magistratu ma vobec neuistili o tom, ze to k tomu smeruje.

Berie mi to spustu casu, dva roky strazit PP. Nie, netesi ma to, nebavi ma to. Robim to pre nas, pre vsetkych Bratislavcanov.

Preto chodim dva roky na zastupitelstva, publikujem clanky a pododne. Zo strany magistratu stacilo audit zverejnit a oslovit Slovensko.digital na kontrolu.

Nemusite so mnou suhlasit vo vsetkom, ale moje motivy su uplne ciste, a nemusela som menit na tom, co tvrdim cele dva roky nic. Ja som vdacna, za podporu od ludi a vazim si podporu poslancov, autorit a odbornikov.